据IAM消息，近日，知识产权资产管理杂志（IAM）对欧洲和中国的区快链专利情况作了对比研究。研究显示，欧洲和中国区快链专利的相同之处在于，专利的新颖性、创造性和充分性方面的要求大致相当。
同时，与《欧洲专利法公约》一样，中国专利法要求专利申请必须针对技术问题的技术解决方案，例如，针对区快链系统的技术改进方面的专利申请。欧洲和中国区快链专利审查的不同点聚焦于“有损公共利益”的方面。
中国专利法规定不允许发明“损害公共利益”的专利。例如，比特币等加密货币就被视为有损公共利益、潜在威胁国家金融和货币体系稳定的发明。